Согрин Три Превращения Современной России скачать

      Комментарии к записи Согрин Три Превращения Современной России скачать отключены

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Согрин Три Превращения Современной России скачать. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Торренты».

Согрин Три Превращения Современной России скачать.rar
Закачек 2607
Средняя скорость 7378 Kb/s

Согрин Три Превращения Современной России скачать

i 2005 г. В.В. С О Г Р И Н»

1985-2005: ТРИ ПРЕВРАЩЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Настоящая статья представляет попытку осмысления и обобщения наиболее важных тенденций и итогов новейшего этапа отечественной истории, начавшегося с приходом к власти в марте 1985 г. М. Горбачева^Двадцатилетие этого этапа — солидный повод для того, чтобы осмыслить его перипетии, векторы, характер, внутренние периоды. Полагаю, что подобные попытки будут предприняты и другими авторами, и не сомневаюсь в том, что не только публицистические, но и исследовательские выводы разных авторов будут при этом существенно различаться 1 .

Кратко изложу собственные ^теоретические принципы 2 . Первый среди них — теория модернизации. Она хорошо известна, но отношение к ней неоднозначно (критики

.подвергают сомнению полезность и целесообразность восприятия странами незападной цивилизации западных институтов и ценностей). Я принадлежу к тем авторам, которые полагают, что эта теория, независимо от того, как к ней относиться, обладает ^^езны1кШ 4 познамтдлышми^^возможностя^^>4щчен^и отечественной истории начина>Т^эпохй*ГЕетра I.,Дуррой теоретический принцип»- цивилизационный ракурс осмысления как отечественной истории в целом, так и современных ее^перипетий. При . этом, на мой взгляд, теория модернизации и цивилизационный ракурс — это взаимодо-^ полняющие теоретические подходы. Цивилизационное осмысление исторических иС современных перипетий, в частности, существенно помогает в понимании трудностей/ модернизации в России на всех этапах, когда она предпринималась.

Среди других принципиально важных для меня теоретических инструментариев отмечу концепции социальной революции, термидора и, конечно же, историзм — святая святых любого профессионального историка. Наконец, назову концепцию, которую можно обозначить как «президентский синтез». Ее суть — разделение современной российской трансформации на периоды, совпадающие с пребыванием у власти президентов М. Горбачева, Б. Ельцина и В. Путина, и признание смены высшего лица российской власти принципиально важным для изменения как характера российской, модернизации, так и в целом современной истории России. Данная концепция требует краткого пояснения.

Эта концепция, на мой взгляд, может быть сформулирована на основе простого эмпирического рассмотрения перипетий минувшего двадцатилетия. Сама эмпирика убедительно свидетельствует, что смена у власти высшего лица в 1985, 1991 и 19992000 гг. сопровождалась основополагающими изменениями в характере современной российской трансформации. Но этой концепции можно дать и теоретическое обоснование. Если воспользоваться политологическим языком, то можно сказать, что она вытекает из цивилизационных особенностей российской власти и российской политической культуры. На всех этапах — досоветском, советском и постсоветском им был присущ (пусть и в разной степени и в разных качествах, заслуживающих специального осмысления) авторитарный характер, который определял принципиально важную роль первого лица государства (конечно, если это лицо не было совершенно бесцвет-

* Согрмн Владимир Викторович, доктор исторических наук, главный редактор журнала «Общественные науки и современность» РАН.

ной личностью, как, например, в случае с Федором Иоанновичем или К. Черненко) в определении общественно-исторического развития страны. Предвижу возражения по поводу данного постулата, и отнюдь не навязывая его, сам полагаю вполне обоснованным руководствоваться концепцией «президентского синтеза» при рассмотрении современных перипетий. Сделаю, впрочем, чтобы быть понятым правильно, еще одно замечание: я отнюдь не считаю трех президентов некими демиургами истории, но полагаю, что эти личности осознанно дали выход определенным объективным потребностям и тенденциям, которые без их активной роли могли остаться втуне.

ЭПОХА М. ГОРБАЧЕВА. ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕРВОЕ

В политической и научной литературе М. Горбачеву даются разные, в том числе взаимоисключающие, оценки, но, на мой взгляд, трудно отрицать, что он оказал огромное, во многом определяющее воздействие на содержание отечественной истории

в 1985-1991 гг., как и то, что среди всех представителей советской элиты, которые

в марте 1985 г. имели реальный шанс возглавить страну, он был единственным, обладавшим способностью выдвижения или поддержки тех реформ, которые в течение нескольких лет фундаментально изменили ход отечественной истории. К радикальным переменам особое отношение имели два качества Горбачева как политического лиде^ pa: 1) собственная нацеленность на серьезные реформы; 2) оппортунизм (в это понятие я в данном случае не вкладываю оценочного содержания) и прагматизм, выразившиеся в уникальной способности воспринимать перемены, которые, по мнению Горбачева, были продиктованы самой жизнью, носили естественный характер (эта способность объясняет одобрение Горбачевым на определенном этапе частной собственности и многопартийности) и были необходимы для модернизации, как, конечно, и для

удержания собственного политического лидерства. .

И в обыденном сознании, и в аналитической литературе весьма широко распространено мнение об отсутствии у Горбачева какой-либо программы реформ, что стало важной причиной его неудач, как и краха СССР. С таким мнением могу согласиться только отчасти (оно верно по преимуществу относительно завершающего этапа правления Горбачева). В действительности в деятельности Горбачева обнаруживается как очевидная логика, обусловленная в значительной мере его качествами как политика, так и определенная стратегия, которая наиболее отчетливо проявилась на первом этапе его деятельности. Но именно крах этой стратегии сыграл в отношении Горбачева роковую роль, поставив его перед необходимостью выбора альтернативных стратегий, которые оказались органически чужды и ему, и советскому обществу.

Первый, весьма краткий (март 1985-1986 гг.) период реформаторства Горбачева ознаменовался выдвижением трех знаменитых лозунгов, ставшим своеобразным паролем всей его деятельности, — «ускорение, «гласность», «перестройка». Звучали они непривычно новаторски, но в действительности за ними скрывалась достаточно традиционная модель вобравшая в себя подходы, цели, меры, уже использовавшиеся Хрущевым и Андроповым. Как и они, Горбачев исходил из убеждения в непорочности основ советского социализма и видел главную проблему в том, что «потенциальные возможности социализма использовались недостаточно». Задача заключалась не в том, чтобы изменить советские основы, а в том, чтобы создать «больше социализма», ускорить его развитие 3 .

Как и Хрущев (и по сути не отличаясь в этом вопросе от Сталина), Горбачев видел историческую сверхзадачу в том, чтобы «перегнать Америку» на основе социалистической модернизации, доказав, что общественная собственность на средства производства, руководящая роль КПСС и пролетарское государство способны обеспечить более успешное развитие общества, нежели частная собственность, буржуазная многопартийность и капиталистическое государство. Подобной установке отвечали важнейшие практические реформы первого этапа. Первая и главная среди них — ускорен^

ное, опережающее (в 1.7 раза) в отношении других отраслей развитие машиностроения. Предполагалось, что оно достигнет мирового уровня в начале 1990-х гг. и этот\/ успех наиболее важной в индустриальном обществе отрасли создаст основу для решения главной исторической задачи советского социализма. Другая принципиальная реформа — школьная — предполагала всеобщее компьютерное обучение школьников и явно подразумевала, что выпускники в результате подобной меры смогут встать вровень с «беловоротничковым» рабочим классом стран Запада и создадут прочную кадровую базу научно-технического прогресса.

Другие реформы — антиалкогольная, закон о госприемке, меры по укреплению трудовой дисциплины — были наиболее близки к традиционным командно-администра- тивным мерам социалистической модернизации. Все названные и неназванные реформы обнаружили несостоятельность в течение короткого срока, не только не «ускорив» развитие советского социализма, но даже в чем-то нанеся ему серьезный у щ е щ (антиалкогольная реформа уже в 1985 г. привела к бюджетному дефициту, выросшему в следующем году в 3 раза 4 ). Горбачев и его окружение пришли к выводу о необходимости радикального обновления реформаторской стратегии. Ее смена произошла уже

в январе 1987 г., дав начало второму и последнему этапу горбачевской перестройки.

В чем причины неудач первого этапа? Можно подробно характеризовать причины поражения каждой реформы, но в данной статье достаточно ограничиться принципиальным общим ответом._Я разделяю мнение тех авторов, которые полагают, что воз-

можности социалистической государственно-мобилизационной модернизации к то^у времени были исчерпаны 5 . Эта модель отнюдь не всегда была несостоятельной: она дала позитивные результаты в 1930-е гг. (в данном случае я абстрагируюсь от социальной и политической цены сталинской модернизации) и сопровождалась отдельными принципиально важными успехами как минимум на первом этапе хрущевских реформ. Но уже на первом этапе брежневского правления по сути была признана недостаточность этой модели, что вызвало к жизни косыгинские реформы, оказавшиеся, однако, как выяснилось достаточно быстро, несовместимыми с руководящей ролью КПСС, как и другими основами советского строя._Реформы были прекращены, развитие экономики стало осуществляться по традиционной модели, породившей «застой» и оставившей СССР одно-единственное место в системе мирового хозяйства — поставщика нефти, газа и металла. Западная же цивилизация осуществила в десятиле-

т и е брежневского «застоя» переход ко второму (информационному) этапу научнотехнической революции. Разрыв между нею и реальным социализмом углубился и количественно. и качественно.

Стратегия и идеология второго этапа горбачевских реформ по сути и заключали • в себе признание несостоятельности традиционной модели социалистической модернизации и восприятие модели новой. Правда, вначале Горбачев не мог признать этого открыто и упирал на то, что реформы первого этапа не заладились не потому, что были несостоятельны, а по причине саботажа или сопротивления консерваторов (партийной, государственной и хозяйственной бюрократии, как разъяснял Г. Попов, тогда еще ярый горбачевец 6 ). Их и нужно было отстранить от власти с помощью демократических политических реформ, составивших сердцевину второго этапа перестройки. Но очень быстро, уже к концу 1987 г., политическая демократизация была объявлена основой создания новой модели социализма, в которую также должен был быть включен и социалистический рынок. Прежняя модель социализма, пестовавшаяся всеми советскими вождями от Сталина до Брежнева, была решительно осуждена.

11овая модель социализма, переход к которой, казалось бы, был достаточно л о п ь чен и исторически обоснован, также потерпела поражение. Почему не произошло трансформации командно-административного социализма в рыночно-демократичес- кий? Не вдаваясь в общетеоретические рассуждения, раскрою те аспекты, которые принципиальны с точки зрения исторической науки, отметив конкретные события и обстоятельства, воспрепятствовавшие рыночно-демократическому социализму.

Попытка соединения социализма с рынком, как известно, предпринималась в годы нэпа. Его опыт (откровенно идеализированный) вдохновлял горбачевских реформаторов на втором этапе перестройки. Не только самые именитые публицисты — В. Селюнин, А. Стреляный, А. Нуйкин, но и самые авторитетные ученые-экономисты — J1. Абалкин, А. Аганбегян, О. Богомолов, П. Бунич, Г. Попов, Н. Шмелев были исполнены энтузиазма относительно возможностей создания рыночного хозрасчетного социализма. В 1987 г. только никому не известный экономист J1. Пияшева, скрывшаяся за псевдонимом Л. Попкова, высказывалась пессимистически в журнале «Новый мир»: «Социализм, и это мое глубокое убеждение, несовместим с рынком по сути своей, по замыслам его создателей. » 7 .

Тема:«Россия в 1991-1999гг.».

Наименование работы:«Россия в 1991-1999гг.: варианты и направления развития».

Цель: сформировать представление о развитии России в 1991 — 1999гг., проанализировать социально-экономическую и политическую обстановку, международное положение Российского государства в 1900-е годы.

Норма времени:2 часа.

Место проведения: кабинет 104.

Материально-техническое оснащение рабочего места: учебники.

Литература:

1. Артемов В. В., Лубченко Ю. Н. История: учебник. — М.: Издательство Мастерство, 2006.

2. Самыгин П.С. История. Ростов н/Д: «Феникс», 2010.

Содержание и последовательность выполнения работы:

Задание 1.Пользуясь учебником Артемов В. В., Лубченко Ю. Н. История: учебник. — М.: Издательство Мастерство, 2010, составьте историческую справку о развитии России в 1991 — 1999гг.

Задание 2.Пользуясь конспектом темы 1.10., составьте 10 вопросов касающихся социально-экономического и политического развития России в 90-е годы, её внешней политики и контактов. На составленные вопросы дайте свой краткий ответ.

Задание 3. Работа с документом.

1. В.В. Согрин «Три превращения современной России»

Выставляя историческую оценку Б.Ельцину, главному действующему лицу данного времени, я исхожу из осмысления его реального вклада в процесс модернизации, которая выходит на первый план отечественной истории. В осознании потребностей

модернизации, а также реализации некоторых её основополагающих принципов и механизмов Ельцину принадлежит одно из ведущих мест среди российских политиков. Но нужно и признать, что его практическая деятельность заключала в себе многообразные и глубокие противоречия и издержки. Президентство Ельцина способствовало оформлению в экономике олигархических кланов, антиконституционных привилегий, сосредоточению власти в руках привилегированных групп. Для его политического стиля характерно пренебрежение моралью, законом . Прокомментируйте мнение современного исследователя. 2. «Власть и оппозиция» (о политическом кризисе 1993г.)

«Речь шла, по существу, о смене государственного строя в России. Основными составляющими этого перехода государственного строя страны в новое качество стали: демонтаж системы советской власти сверху донизу; доработка текста новой Конституции, целиком подогнанной не только под интересы правящих сил в целом, но и под Президента Б.Н. Ельцина лично и индивидуально; единоличное распоряжение исполнительной властью, которое дало бы преимущества Президенту; ускоренное наращивание социальной базы в лице собственников ..». Прокомментируйте это мнение авторов книги «Власть и оппозиция».

Задание 4.Дайте определение следующим понятиям:

2. «Шоковая терапия» —

3. Чеченская проблема —

4. Парламентско-президентский кризис 1993 года —

5. Конституционная реформа —

Задание 5. Заполните пропуски.

Федеративный договор был подписан

Субъектами РФ являются

По Конституции 1993 г. РФ является

Государственная власть на территории РФ осуществляется

Должен знать:особенности и основные характеристики развития России и Российской Федерации в 1991-1999гг.

Должен уметь: приводить примеры, самостоятельно анализировать социально-экономическую, политическую обстановку в Российской Федерации, процессы происходящие в 1991-1999гг, место России в мире, оперировать изученными понятиями.

Контрольные вопросы:

1. Что включала в себя политическая реформа?

2. Какие методы, приемы и способы использовались Россией для перехода к рыночной экономике?

3. С какими трудностями пришлось столкнуться РФ после распада СССР?


Статьи по теме