Скай Хаб скачать Статью

      Комментарии к записи Скай Хаб скачать Статью отключены

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Скай Хаб скачать Статью. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Программы».

Скай Хаб скачать Статью.rar
Закачек 694
Средняя скорость 8244 Kb/s

Скай Хаб скачать Статью

Sci-Hub вновь доступен в России

Sci-Hub снова работает в России.

«За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.

Однако я не согласна с теми товарищами, которые говорят, что это мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делают важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам. Это препятствует развитию не только науки, но и всего общества, когда талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они наоборот достаются бездарям и лжецам.

В свете этого полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок. Sci-Hub действует в интересах науки, и если в интересах науки надо закрыть проект, то это нужно сделать. Но раз пока есть люди, ради которых имеет смысл работать, то я продолжу.»

Где искать научные публикации в открытом доступе кроме заблокированного для российских пользователей Sci-Hub и где все-таки осталась лазейка, разбирался Indicator.Ru.

Сейчас для исследователей вопрос поиска полных текстов научных статей стоит довольно остро. Подписки на ведущие научные журналы дороги и, к сожалению, есть даже не у всех ведущих вузов. С 5 сентября ресурс, позволявший скачивать полные тексты статей из любого журнала, Sci-Hub, закрыл доступ российским пользователям. Безусловно, он был очень удобным инструментом. Но отчаиваться не нужно, ведь есть огромное количество способов получить полные тексты статей совершенно легально и бесплатно.

1. Unpaywall

Один из самых удобных инструментов для бесплатного доступа — расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте.

2. Академия Google

Другой сайт, который может помочь, — это Академия Google. Вы просто пишете название статьи в поисковой строке и читаете полный текст. Если он, конечно, есть в открытом доступе.

3. Open Access Button

Если ни Unpaywall, ни Академия Google вам не помогли, может пригодиться сайт Open Access Button. Большая волшебная кнопка справится с поиском нужной статьи.

4. ArXiv.org

Этот сайт был создан специально для того, чтобы решить проблему открытого доступа к статьям. На ArXiv ученые выкладывают препринты своих статей, то есть черновики, которые в итоге публикуются с некоторыми изменениями. Большинство авторов — математики и физики, но сейчас по инициативе фонда Присциллы Чан и Марка Цукерберга разрабатывается аналог для биологии и других естественных наук — BioRxiv.

5. КиберЛенинка

Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» — крупнейшее в России собрание научных статей, в основном на русском языке, хотя есть и иностранные публикации.

6. Библиотека eLibrary

На этом сайте выкладываются статьи и научные публикации, входящие в РИНЦ (российский индекс научного цитирования). Необходима регистрация, причем вас могут попросить указать специальный пароль вашей организации. В профиле сохраняются настройки поиска и ваши подборки статей.

7. Электронные библиотеки, сотрудничающие с вузами

У многих вузов все-таки есть подписки на разные научные журналы. Они заключают договоры с электронными библиотеками, например с ЭБС «Университетская библиотека онлайн» или IQ Library.

Узнайте, с какой библиотекой сотрудничает ваш вуз и как получить к ней доступ. Например, в МГУ доступ ко всем подпискам университета автоматически активируется, если вы ищете статью в компьютерном классе или через Wi-Fi-сеть МГУ.

8. Российская государственная библиотека (РГБ)

У РГБ есть электронный каталог, в котором можно найти не только статьи, но и диссертации и монографии на разные темы. К сожалению, не все работы есть в электронном варианте, но в каталоге есть функция «проголосовать за перевод в электронный вид необходимой книги или статьи». Сроки, к сожалению, неизвестны.

9. Авторы статей или коллеги-ученые

Если нигде на вышеперечисленных ресурсах не удается найти статью, можно попробовать написать напрямую авторам или их коллегам и попросить полный текст. В научном мире это довольно распространенная практика. И есть два отработанных способа: написать в твиттере пост с хэштегом #icanhazpdf и указать, какую статью вы ищете и куда вам ее прислать, или зарегистрироваться на сайте Research Gate, найти нужную статью в профиле автора и нажать на кнопку «попросить полный текст». Чаще всего авторы отвечают в течение недели и присылают файл на указанную в профиле почту. Кстати, в этом случае статью можно даже обсудить с самим автором. Аналогичный ресурс, но более популярный среди ученых, работающих в области социальных и гуманитарных наук, — Academia.edu. Там часто даже просить ничего не надо — статьи, препринты, доклады и даже главы из книг можно скачать прямо из профиля исследователя.

10. Специализированные базы данных

Помимо перечисленных выше ресурсов, существуют различные специализированные базы полных текстов статей, вот список самых крупных из них:

База в основном по медицине и биологии, иногда содержит ссылки на полные бесплатные тексты статей.

Обширная база англоязычных статей, журналов и научных работ по самым разнообразным темам.

Крупнейшая библиографическая база статей по медицинским наукам (NLM). Интегрирована в сервис SciFinder.

Сайт с электронными версиями психологических журналов.

Sci-Hub — интернет-ресурс, предоставляющий доступ к более чем 64,5 миллиона научных статей и других трудов [2] [3] . Первый известный веб-сайт, предоставляющий автоматический и бесплатный доступ к полным текстам научных работ в массовом масштабе.

To remove all barriers in the way of science

Сервис основала Александра Элбакян в сентябре 2011 года с целью облегчить распространение знаний, позволяя большему количеству людей открыть доступ к платным научным публикациям [2] [4] ; это была реакция на высокую стоимость доступа к полным текстам научных статей, составлявшую, как правило, 30 долларов за статью [5] [6] [7] . В 2015 году издательство Elsevier подало юридическую жалобу в Нью-Йорке, заявив о нарушении авторских прав со стороны Sci-Hub [8] .

Согласно результатам исследования охвата научных публикаций сервисом, опубликованного в июле 2017 года в журнале PeerJ (англ.) русск. , Sci-Hub удовлетворяет 99,3 % запросов пользователей, и только 0,3 % статей оказались недоступными в выборке исследователей [9] [10] .

Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США [11] . Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io [12] .

Традиционные способы обмена научной литературой предполагают прямой запрос к авторам статьи либо к людям, обладающим подпиской (один из примеров — тег #ICanHazPDF в Твиттере). Эти способы зачастую ненадёжны и могут приводить к длительным задержкам в работе [5] [13] [14] . По словам Александры Элбакян, идея проекта родилась так [15] :

Долгое время я была завсегдатаем одного российского форума для учёных — молекулярных биологов. Его достопримечательностью был специальный раздел «Full Text». Там каждый участник форума мог создать запрос на ту статью, к которой был закрыт доступ. Если у кого-то из других участников доступ был, то он мог выслать статью на электронную почту. То есть это была такая коллективная система взаимопомощи. Я активно участвовала в рассылке статей. А потом мне пришла в голову идея автоматизировать процесс.

Сама идея обходить преграды доступа не нова. У нас в Казахстане был закрыт доступ к ЖЖ, и приходилось использовать специальные сайты для того, чтобы его читать. Процесс выглядел так: надо было скопировать ссылку на заблокированный материал, вставить её в специальное поле на этом сайте, и она открывалась. Я решила сделать то же самое для научных статей.

Необходимость получения доступа к научным статьям для студентов не самых популярных вузов Элбакян осознала, когда сама училась в казахстанском университете: «Платить 32 доллара за каждую статью это просто безумие, особенно когда вам для научной работы нужно прочитать их десятки или сотни. Я получала доступ к ним пиратским способом» [16] .

Проект Sci-Hub начал работу 5 сентября 2011 года [17] . Сайт стал очень популярным в развивающихся странах, таких как Индия и Индонезия [18] , а также Иран, Китай, Россия и Бразилия [6] .

Сайт Sci-Hub предоставляет доступ к статьям, не требуя подписки или оплаты [19] :10 . На февраль 2016 года, по данным самого сайта, он обслуживал более 200 000 запросов в день, что в среднем на 80 000 запросов в день больше по сравнению с ноябрём 2015 года, когда «sci-hub.org» был заблокирован [20] .

Sci-Hub хранит несколько десятков миллионов научных статей на своих серверах [21] Новые документы загружаются ежедневно через систему, которая опирается на .edu-прокси [22] . При запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе, если нет, то алгоритм обходит пэйвол (англ. paywall ) на сайте издательства или нужного журнала. По словам Александры Элбакян, алгоритм обхода пэйвола является основной функцией сайта, в которую было вложено наибольшее количество работы по программированию [21] . Ключи доступа предоставляют те учёные, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется на сервера Sci-Hub, а также загружается в базу другого пиратского сайта — LibGen [23] .

В 2015 году появилось о судебном разбирательстве с Elsevier [24] . Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через их платформу sciencedirect [6] . По мнению некоторых журналистов, дело осложнялось тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняло преследование в правовой системе США [6] . Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам. Несмотря на то, что это может повысить качество научных страниц Википедии, такая практика приводит к использованию ссылок на источники, которые не поддаются свободной проверке. Другие видят в этом оскорбление вики-сообщества [25] . Подобное разбирательство также проводится против сайта Library Genesis (LibGen) [6] [18] , который расположен в Нидерландах [6] или, возможно, в России [26] . Несмотря на блокировку веб-сайтов по решению Нью-Йоркского окружного суда 28 октября 2015 года, сайт по-прежнему доступен через альтернативные домены по состоянию на декабрь 2015 года [2] [12] . Сайты также доступны через сеть Tor [2] .

Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen [27] [4] . Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier [28] .

Своё отношение к иску создательница Sci-Hub выразила в письме в суд: «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь её не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда её копируют. Наоборот: её становится больше» [29] .

21 июня 2017 года иск Elseiver на 15 миллионов долларов был удовлетворен судом США [30] . Однако СМИ считают, что издательство вряд ли получит свою компенсацию, а научные пираты и дальше будут продолжать свою деятельность [30] [31] .

В ноябре 2017 года окружной суд Вирджинии удовлетворил требования Американского химического общества, которое подало иск к Sci-Hub. Согласно материалам дела, имело место нарушение авторских прав и портал должен выплатить компенсацию в размере 4,8 млн. долларов США, а поисковые системы, провайдеры, регистраторы доменных имен должны ограничить доступ ко всем сайтам, которые предоставляют доступ к Sci-Hub [32] .

В течение всего времени работы сервиса доступ к сервису дважды приостанавливался создателем сайта. Согласно разъяснениям Александры Элбакян, цель ограничить россиянам возможность читать научные статьи не преследовалась, действия по ограничению доступа являлись протестными [33] [34] .

Сентябрь 2017 года Править

5 сентября 2017 года Александра Элбакян закрыла доступ к сайту для пользователей с территории России, сообщив, что причиной её действий стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса» [35] [36] . Впоследствии в интервью Александра сообщила, что может вернуть сайт в Россию, если «российское научное сообщество публично и официально осудит травлю создателя Sci-Hub, будут опубликованы опровержения клеветы, которую распространяли про меня сотрудники РАН и эти сотрудники будут уволены» [36] . В комментарии на странице проекта в социальной сети ВК Александра написала, что по её мнению, в Интернете распространяется информация о том, что создательница сайта «сумашедшая», а её личность «всячески очерняется». Это она связала с тем, что распространители данной информации пользуются всеобщей поддержкой, а некоторые «даже занимают посты в РАН». Отношение к этому Александра резюмировала: «российская наука с возу — кобыле легче» [37] . По мнению Александры, травля её происходит со стороны «либеральной оппозиции», и в данном контексте она прокомментировала, что «некоторые страны науки себе действительно — не заслужили» [38] [39] .

6 сентября в социальной сети ВК создано сообщество «Спасибо Александре Элбакян!», в котором «студенты и ученые благодарят создательницу ресурса Sci-Hub… хотят показать, что большинство имеющих отношение к науке людей признательны Александре за её проект, позволяющий бесплатно скачивать статьи из научных журналов, а группа организовавших её травлю недоброжелателей мала» [40]

9 сентября 2017 года Элбакян восстановила работу сайта в России. Согласно её комментарию, ей было получено много писем с благодарностью за помощь в работе [40] и с заверениями, что «так называемые „научные просветители“ или популяризаторы, которые устраивают нападки в интернете, являются маргиналами» [41] .

11 сентября в интервью Александра назвала остановку работы сервиса на территории России «забастовкой» [42] , отметив, что «неуважение к человеку труда — серьезная проблема», а работа над проектом включает в себя не только интеллектуальный, но и физический труд [43] . Несмотря на то, что Александра сама в своем обращении на сайте подробно объяснила, как обходить «блокировку», чтобы продолжать пользоваться проектом во время забастовки, многие блоги и СМИ стали говорить и писать о способах обхода «блокировки» так, как будто они сами их нашли против желания Александры [44] . Она отметила, что приостановка работы сервиса не является «блокировкой» [42] :

…это не блокировка, а прекращение работы, потому что с блокировкой тут все-таки возникают такие сразу ассоциации — как будто кто-то отбирает у российских ученых доступ, хотя, на самом деле, Sci-Hub не отбирает доступ, он его предоставляет. Но надо понимать, что он не обязан этого делать. И если продолжится такая ситуация, как есть сейчас в российской политике, в российском обществе, то, в принципе, такие проекты как Sci-Hub не будут появляться. Приостановкой работы Sci-Hub нужно было это подчеркнуть

15 сентября в интервью Александра пояснила, что некорректно называть приостановку работы сервиса на территории России «закрытием доступа» [45] :

Не совсем корректно называть это закрытием доступа. Проект просто остановил работу, чтобы подчеркнуть проблемы, влияющие на развитие науки. Доступ у российских ученых все равно оставался, сайт можно было открывать из-под IP-адресов других стран. Так что стена была чисто символическая — можно сказать, арт-проект, призванный обратить внимание на важную проблему. А когда я говорила в разных интервью, что некоторые страны не заслужили науки, то имела в виду следующее: определённые ценности, мнения и законы приводят к тому, что в стране не может развиваться наука.

Поступок спровоцировал как положительные, так и отрицательные отклики от разных представителей научной общественности [46] . Говоря о травле, Александра имела в виду давний конфликт с рядом ученых, которых она причисляет к либеральной оппозиции, например, биолога и популяризатора науки Александра Панчина. Тот, в свою очередь, в данном конфликте выразил сожаление, что из-за её личной обиды на конкретных людей пострадал важный для всех проект [47] .

Февраль 2018 года Править

6 февраля 2018 года были объявлены лауреаты премии «За верность науке», вручаемой Минобрнауки. Через 2 дня — 8 февраля 2018 года работа сайта Sci-Hub была приостановлена на день [48] [49] [50] . Согласно комментарию Александры Элбакян, Sci-Hub выступил против несправедливого процесса раздачи премий «За верность науке» министерством образования, в номинантах и финалистах которого никогда не фигурирует Sci-Hub, не словом, а делом доказавший свою верность науке [34] . Согласно разъяснению Минобрнауки, Sci-Hub не был номинирован по причине того, что никто не подал заявки на включение сайта в число номинантов [51] [52] .


Статьи по теме